La fotografia como arte

Desde nuestro punto de vista creemos que la fotografía si puede ser considerada como arte porque le da una cierta libertad al fotógrafo de expresar sus sentimientos o los sentimientos de un grupo social así como también causar algún efecto  o emoción a los espectadores de la obra. Por otra parte el fotógrafo debe desarrollar algún tipo de sensibilidad y habilidad en el ojo igual que un pintor, músico o un escultor.

La fotografía podría ser incluso más complicada que una pintura o una escultura ya que estos dos podrían tener un lugar en la historia por el simple nombre del creador, en cambio la fotografía tiene que tener un trasfondo o causar una sensación a más  de una generación de espectadores para que con el transcurso del tiempo no sea olvidada.

Muchos afirman que la fotografía no debería ser considerada un arte, pues ellos creen que solo es cosa de apretar un botón por lo que cualquier persona sin la sensibilidad visual podría tomar una fotografía y ser considerada como arte pero a decir verdad "una fotografía artística sólo será aquella que cumpla los dos requisitos, aquella que puede ser evaluada tanto por su realización, como por el concepto que quiere transmitirnos" -Lieya Ortega

Todo el mundo ha cogido una máquina y ha tirado cientos de fotografías, ya sea en las vacaciones o en las fiestas familiares. Esta socialización enormemente positiva, ha provocado un empobrecimiento. "Hipertextual"

La fotografía es el arte de la luz, la pintura es el arte de la línea y el color. El fin es el mismo pero el medio es totalmente distinto.

Como dijo Carter Bresson:

Cualquier persona puede tomar una fotografía pero no cualquiera puede plasmar y transmitir un sentimiento.

Fuentes de apoyo

http://www.artesmexico.org/fotografia/foto_arte_contemp.asp
https://www.xatakafoto.com/opinion/la-fotografia-como-obra-de-arte

http://arte-joseortega.blogspot.mx/